Remarques sur les règles

J'ai remarque un truc dans les règles ... une incohérence historique en fait. En effet, selon les règles de la Chrétienté et de l'Islam, l'argent ne doit pas faire de petits. En clair, il est impossible de prêter des sous avec des intérêts, et c'est aux juifs qu'on empruntait généralement de l'argent.

Par soucis de cohérence historique, ne vaudrait-il pas mieux supprimer le volet sur la négociation d'une dette auprès d'autres pays ? Sauf si la négociations de cette dette se fait sans intérêt et indemnités, et donc quasiment uniquement entre alliés. Ne devrions-nous pas plutôt qu'elle est considérée comme étant empruntée à des juifs ?

En effet, prétendre prêter de l'argent à un autre pays en exigeant des intérêts est un péché grave aux yeux de la papauté ! Par ailleurs, cela n'a été possible pour les chrétiens qu'avec l'arrivée du protestantisme, autorisant le prêts à intérêt, et fondant ainsi, pour certains, le capitalisme.

Voila voila ... Désolé d'embêter tout le monde avec ces détails, mais à moi ça me parait emportant ... Peut-être parce que je serrais probablement plus débiteur que créancier ...

Vous avez tout à fait raison. (Je me rapelle un documentaire que j'avais vu... portant justement sur ce propos.)

Il demeure que le choix sera offert aux nations qui offriront des prêts.
Le Saint-Siège et le Clergé démontreront vigoureusement leur opposition s'il vient à y avoir intérêt. Mais il faut l'avouer; la norme est l'emprunt à la Banque par défaut.

D'accords, donc, inRP, nous pouvons considérer que la Banque est tenue par des Juifs ?

Oui, tout à fait.

Et de toute facon, Europa Feudale II, n'est pas une reconstitution de l'Histoire, la Croisade en cours le prouve.

Oui mais bon, on peut quand même tenir compte des mœurs en place en l'an 700. Elles évolueront peut-être ensuite, mais au début, il est bon de s'immerger pleinement dans l'époque ou l'on joue . Ca augmente encore l'intérêt du jeu en offrant des contraintes et problématiques intéressantes !

Plusieurs forums que le Maitre du Jeu à créé se rapprochait plus des moeurs et coutume de l'univers qu'il créait, mais malheureusement, il y avait pas les joueurs qu'il fallait.

Je suis d'accord avec la Thuringie, en effet, il est important de s'immerger dans la pensée de l'époque. L'exemple le plus flagrant est le comportement des nations chrétiennes vis à vis du Pape. En effet, on est bien loin du XII siècle où le Pape à un pouvoir réel et fort. Et pourtant on remarque déjà une certaine soumission vis à vis de l'évèque de Rome. Si les joueurs décident de faire cela plus tot alors je n'ose imaigner ce que cela donnera dans les siècle à venir.

Avoir le pape avec soi est parfois politiquement intéressant. Disons que je le vois aujourd'hui comme une institution de ralliement autour de laquelle les chrétiens arrivent à s'entendre. Je n'ai pas intérêt à voir de guerre, et il est certains que le Pape est l'influence religieuse qui peut préserver la paix.

Mais l'influence de l'Eglise est avant tout le choix des joueurs, j'ai décidé de m'y intéresser et de l'utiliser ou de m'y soumettre. J'en paierai les conséquences. On peut ne pas le faire, mais on en paiera aussi les conséquences.

Quoi qu'il en soit, la Richesse et l'influence du Pape viendra aussi des terres que les Rois d'Europes lui céderont pour que son Eglise les administre. Je commence à le faire lentement en Thuringe en constituant le prieuré de Weimar, mais là encore, tout le monde n'est pas obligé.

N'oubliez surtout pas que le Pape en se moment, est contrôlé par l'Empire Romain, quoi que vous disiez, si vous vous mettez à dos le Pape, vous vous mettez à dos l'Empereur et cela, n'est vraiment pas bon. Surtout pour les chrétiens.

J'aimerais tant contrôler le Pape!
Non, disons simplement que pour l'instant, je suis son allié le plus proche et le plus fidèle voilà tout .

Cela pourrait éventuellement s'arranger, sachant que je cherche quelqu'un (Sans nation, ou je verrai bien) pour ce faire.

Et vu que je vous fait confiance je vous confirais le Saint-Siège sans craintes.

Je ne parlais pas du compte. Officiellement, l'Empire Romain contrôle les deux Religions, quoi que vous laissez aller l'Église Latine. Même si le Pape est contrôlé par le Maitre du Jeu, il y a une certaine contrainte, sans l'assentiment de l'Empereur, les paroles du Pape non pas vraiment de fondement.

Du moins, je vois, pour le moment, la Religion dans se sens.